TU ELIGES COMO VIVIR LA VIDA

Feliz 2011

Subía en el ascensor ésta mañana, la última del año. Una vecina subía conmigo. Los dos solos. Sonaban las frases típicas de estos días, los deseos, las felicitaciones. Pero ella empezó a recordar lo malo. Vaya añito, a ver si se acaba, peor no ha podido ser... Acabamos despidiéndonos deseándonos feliz salida y entrada de año. Lo que sabes de tus vecinos a veces no es lo que ves.

Esta señora trabaja, su marido también, es médico, tiene un hijo estudiando en el extranjero, viven en un buen piso con calefación central, van en Mercedes por calles y carreteras, y les cuesta menos vivir que hace dos años. ¿Qué le pasa a ésta buena mujer? Una de dos, o está amargada o es que se deja influenciar por el ambiente, por los medios de comunicación, por los que viven del pesimismo.

Hace años las crisis se vivían sin saber muy bien lo que pasaba, sólo se notaba menos actividad, menos movimiento. Ahora la información sobre lo que pasa nos la cuentan desde mil sitios a la vez. Todos ellos tienen algún interés en mostrar lo que sucede a su manera. Informan de la deuda del país de turno, de los millones de parados, de gente sin trabajo, de las calificaciones que nos dan entes interesados, de lo mal que lo hacen unos y de lo bien que lo podían hacer otros. Haciendo mella en lo que les interesa. Esta señora lee un periódico de derechas, con un gobierno de izquierdas, pero podía ser al revés. Lo que pasa es lo que pasa, lo que hacemos es lo que hacemos entre todos cada día, y la vida sigue. De las influencias exteriores hay que coger lo que nos viene bien, y nunca lo que no entendemos o nos viene mal. Entre todos, podemos hacer las cosas mejor.

Si no sabes donde estás y te dejas influenciar por unos y otros, aunque estés mejor, te crees que estás peor, y no sabes porqué. Creo que mi vecina está dentro del maremagnum negativo imperante, y de ahí también se sale. Queriendo.

Tú eliges como vivir la vida.

Cándido San

Tiempo de Juego

ANÁLISIS SESUDOS


Este post trata sobre periodistas y programas de radio. Si no le interesa este tema tan vulgar no siga leyendo.

La noticia más leída a lo largo del año en el diario publico.es ha sido la salida de la Ser del periodista y productor radiofónico, especializado en deportes, Paco González. Un hombre de la casa, que llevaba mucho tiempo entre micros y estudios y que un día tuvo un pronto y se marchó con las cosas arregladas para su bolsillo, que creció enormemente.

El muy querido de Paco dejó a la empresa, a sus programas, a sus compis, y a la audiencia consternada. Pronto sonaron rumores: la Cope es su destino. Por una vez las habladurías eran ciertas. Y comenzó un trasiego de fichajes, muchos a golpe de talonario, de una cadena a otra. La Ser se rehizo como pudo, tiró de cantera, y el muy querido Paco, a todos los niveles, comenzó en septiembre su programa de siempre, que el había ayudado a formatear en la Ser, pero ahora en la Cope, un poco más cerca de su domicilio.

Y ahora han llegado los primeros datos. Que en general no son buenos para ninguna radio, a excepción del muy querido Paco. La Ser ha bajado globalmente, la Cope sube muy poquito porque gana muchos oyentes con Paco y su programa Tiempo de Juego y los pierde con las novedosos programas de Buruaga y Cía. Onda Cero se mantiene. Baja un pelín Punto Radio… La radio en su conjunto bastante tiene con no perder oyentes sumadas todas las audiencias temporada a temporada. (*)

El espacio deportivo de Paco González en la Coope ha ganado más de 400.000 oyentes, con referencia al programa anterior de Abellán, que se habrá metido debajo de la cama al ver que los esudios del EGM funcionan y están poco amañados, que hay que tener voz e inteligencia para dejarla salir, y no ser un cabeza de chorlito.

Gran éxito, aprovechen para felicitarle a Paco, que ahora viene lo bueno. El programa de siempre Carrusel Deportivo en la Ser ha perdido 330.000 oyentes. Sí, esto es lo que ha conseguido el muy querido Paco, después de haber copresentado el Mundial de Fútbol en Telecinco, y ganarlo la selección de España, haber recibido el apoyo jamás logrado por nadie (excepto Facebook y Ferran Adria) en los medios de comunicación. NO se hablaba de otra cosa en ambientes deportivos comerciales. Todos, sin excepción, contra PRISA, donde eso sí se han dedicado a promocionar con sus medios, que no son escasos tampoco, a los nuevos chicos encargados del Carrusel Deportivo. Extrañas alianzas, atribulados intereses todos han hablado sobre el nuevo programa de la Cope, de Paco and Co. Superpromoción gratuita.

Paco González ha salido en televisión presentado su programa, en varios canales, en informativos y en programas de todo tipo, periódicos digitales, impresos, revistas, etc. La mayor campaña de promoción vista últimamente. Con la retransmisión de los partidos de España en el Mundial es más que suficiente para alcanzar esa cifra de oyentes. ¿Por qué sólo ha subido 400.000? Parece poco, para tan gran esfuerzo. Habrá que estudiar la tendencia en la primera oleada de 2011 y ver que pasa.


Cándido San

(*) Para datos concretos, para los que no se fien, para los que quieran saber más, visitar la página de egm.es (Estudio General de Medios. AMIC) de 2010

EL ESCRITOR

EL ESCRITOR
(El escritor fantasma en inglés)

Cómo parece que lo de las películas gusta voy a escribir sobre la última película de Polansky.
Para empezar hay que decir que la película El Escritor está mejor titulada en ingés que en español, trata más de un escritor fantasma que de un escritor a secas. Es una película rara, convincente, un thriller políctico con acción, demasiado larga, más de dos horas, y entretenida al tiempo. Gran trabajo del viejo Polansky, 76 años. Cuando se sabe...

Nos cuenta la vida de un escritor que está haciendo una biografía de un ex político (parece que es Tony Blair). Primer acierto, no hay un solo plano del escritor escribiendo. Muchos leyendo y muchos más en busca de datos que confirmen algunas sospechas sobrevenidas. Segundo acierto, la localización, la isla, la casa, el ferry. Tercer acierto: el desenlace: los principios y el mensaje de mano en mano. Bien hecho, bien ambientado. La música está sincronizada con la historia de manera genial.
Parece que Roman Polanski ha editado la película desde la cárcel, y tardó mucho en terminar el montaje. Se estrenó en España en 2010.

La política y los políticos, la vanidad, el poder, la amistad y la hipocresía, las constantes de siempre contadas a modo de parábola del hombre gris rodeado de poder y seguridad en busca de una verdad no solicitada. La presión y la responsabilidad por lo hecho en el pasado (30 años después Videla, ex presidente Argentino, cadena perpetua por lo hecho como presidente.)
Una peli esta de El Escritor recomendable, totalmente recomendable. Si el que la va a ver es porque tiene ínfulas de escritor, no le va a servir, trata de un escritor que hace otras cosas: comprueba datos, investiga, etc. Si te gustan las películas inteligentes, con acción, con tu participación minuto a minuto, lo vas a pasar bien.

Acierta Polansky en el casting de personajes, con un Pierce Borman que borda su papel de ex político, su mujer Ruth, la actriz Olivia Willians, el escritor interpretado por un Ewan McGregor, que está magistarl.Todos están muy bien dirigidos.

Calificación: aprobado alto.




Cándido San

AUTORIDADES

… que viene la autoridad!
… ¡soy la autoridad!
… ¡es una autoridad!

El concepto de autoridad, como todos los conceptos, personajes, informaciones, confidentes e inmundicias varias que utiliza a diario el periodista Pedro J. Ramírez, director del periódico de derechas, El Mundo, está debidamente adaptado a sus intereses. Al final les ofrezco las cuatro primeras acepciones del diccionario de la Real Academia de la Lengua, y ustedes juzgaran.

Como comienzo hay que decir que todo depravado psíquico y moral tiene su San Martín. El protagonista del video sexual más famoso, poco visto por cierto, que incluía al director de el Mundo como protagonista vestido con un corsé rojo, que pedía a gritos lluvia dorada a una mujer de color llamada E. R. entre otras muchas lindezas que se puede imaginar el lector medianamente versado con el visionado de algunas películas pornográficas, ahora se queja de la basura que emite un canal de televisión porque entrevista a un delincuente, otro más. Pedro J. ha entrevistado hasta la cúpula asesina de ETA.

De su periódico vengativo, extremista, exagerado, hiriente, mentiroso y torticero, no habla. El medio de comunicación con más sentencias en su contra por atentar al derecho del honor y a la intimidad de las personas, ahora reivindica el suyo propio porque un delincuente, Emilione, habla desde Argentina a un canal de televisión de historias del pasado. Se enfrenta a un abogado mafioso, como él, la lucha promete ser de las de coger primera fila.

No le importa poner el caso de su video sexual otra vez encima de la mesa, es su último cartucho, victimizarse otra vez, los italianos propietarios de su periódico se lo quieren cargar. Ya no gana dinero y su última gran compra (Recoletos) ha sido el fiasco más grande del siglo en el mundo editorial después de la venta del periódico Qué a Vocento. Los italianos ya intentaron cargárselo hace unos meses, cuando terminó cayendo su segundo, Melchorcito, sólo consiguieron ponerle a Buruaga de controller.

En un editorial en el que se muestra cabreado como una mona, además de pontificar sobre la telebasura del canal, que de eso Pedro J. sabe un rato, no hay más que mirar el periódico el Mundo, dice esta frase que reproduzco.

"… Rodríguez Menéndez en 2008 logró escaparse de España como consecuencia de la complicidad o la incompetencia de nuestras autoridades".

No se como se puede llamar autoridades a los propios abogados del delincuente Rodríguez Menéndez y a la funcionaria que le facilito el pasaporte legal. Un delincuente no necesita de las autoridades para escaparse, se escapa de las autoridades que le tienen preso. Claro que el periodista Ramírez sigue avergonzando a su esposa Agatha, a sus ya mayorcitos hijos Cósima y Tristán, sigue con el raca raca de siempre, las autoridades… siempre buscando culpables de sus atrocidades, disparando hacía arriba, un raca raca que cada vez le compran menos. Por la derecha le han robado la cartera, por la izquierda ya no convence.

Hay una máxima que dice que si no quieres que se te vea de una determinada manera no lo hagas. Nadie le puso una pistola en el pecho para que protagonizara su video más famoso. El derecho a la intimidad, ah si, ahora nos acordamos, claro.

Defiéndase señor Pedro J., ya ha oído que el letrado mafioso se lo ha pensado mejor y ahora se arrepiente de haber difundido aquel video en el que usted protagonizaba uno de sus papeles estelares en la vida. Recuerde, estaba casado con Ágata Ruiz de la Prada, era la época en que tenía a “sueldo” a gente tan limpia, tan alejada del basurero como el subcomisario Amedo, y para relajarse necesitaba de la disciplina de la lluvia dorada y otras lindezas, maravillas que relajan a cualquier depravado moral. Sus objetivos del momento eran cargarse al gobierno de entonces, recuerde, y cualquier medio, insidia o personaje era bueno, el fin justificaba los medios.

No me resigno a terminar este artículo sin los comentarios a la noticia: “PEDRO J. ACUSA A TELECINCO DE TELEBASURA” aparecidos en la web especializada en noticias de televisión www.vertele.com el día 09 de diciembre de 2010.

ilicitano 09-12-2010, 19:39: Pero si El Mundo es la basura de los periódicos. Que Telecinco es basura pura y dura lo sabemos todos, pero que sea el director de El Mundo el que lo diga tiene coj*nes jajaja. Si es que en este país siempre habla el que más tiene que callar.
joeromero1 09-12-2010, 19:19: tele 5 es de lo peor
Banana 09-12-2010, 19:05: Mira quien habla de basura si el la inventó. Tendra poca verguenza. Que te den duro impresentable.
jagged21 09-12-2010, 18:54: Mas basura que tele 5 no hay nada, , , , , es la cadena verguenza de este pais, tele 5 y sus colaboradores
Rbn2 09-12-2010, 18:48Coincido con los dos comentarios anteriores, no se que se cree el Pedro J este. . . . Cuando se meten con los demás (él mismo lo hace siempre en su periódico) ha disfrutar de lo que digan, pero ojo le afecte a él, que entonces a llorar a Industria. . . xD
yosoyyo 09-12-2010, 18:39 Para basura, su periodicucho.
Carmen007 09-12-2010, 18:23 : Pero q dice éste ahora, si es su periódico el q empieza todas la exclusivas de salvame, a través de jjv q colabora en él.

Tal cual, sin editar.

Cándido San

R.A.E. autoridad. (Del lat. auctorĭtas, -ātis).
1. f. Poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho.
2. f. Potestad, facultad, legitimidad.
3. f. Prestigio y crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia.
4. f. Persona que ejerce o posee cualquier clase de autoridad.

BIUTIFUL

joroba con la pelí...

Hay que tener la mente retorcida, o haberse llevado muy mal con su padre para dedicarle una de las películas más sórdidas que se pueden ver en el cine este año. Alejandro González Iñárritu así lo ha hecho. Tras dos horas y veintiocho minutos de la historia de un ser de ultratumba en la que el catálogo de desgracias que le suceden, recuerda y supera al necro informativo diario de turno, aparece una leyenda en la que el director y guionista le dedica la obra a su “querido padre”. ¿Qué le habrá hecho el padre? ¿Tan malo ha sido?

Las películas, los Films, tratan o han tratado todos los retos, las bondades y maldades que afectan al ser humano. Aventuras, relatos fantásticos, historias de amor o de miedo, de corte histórico, futurista o basadas en la actualidad, llegan a las carteleras de los cines sin prisa, sin pausa. Y esta Biutiful es una de las más descarnadas y desasosegantes que se puedan ver. ¿Era este el objetivo? Veamos.

El actor protagonista es un Javier Bardem acostumbrado a este tipo de papeles en su histórico profesional, desde “No es país para viejos” hasta la más antigua “Días contados”. Interpreta en esta ocasión a un mal nacido, no por malo, sino porque no hay desgracia que le sea ajeno. Protagoniza una tragedia con todas las de la ley, un acto de bondad y solidaridad, poner estufas contra el frío en un dormitorio clandestino de chinos explotados acaba con ellos, y son unos cuantos. Al menos han tenido una muerte dulce. No como los negros inmigrantes africanos que son detenidos y atropellados en una redada increíble por la violencia con la que se nos cuenta. La relación con la madre de sus hijos, una loca putilla que no atiende a razones, o la del jefe de los chinos con su amante que acaba en tragedia, todo es sórdido y tremebundo en esta película que me podía haber ahorrado de ver. ¿Se puede hacer arte con las peores noticias de los telediarios? Ese parece ser el objetivo.

La película, además aporta un plus de incomodidad narrativa al espectador. Continuamente se escuchan frases en el patio de butacas: ¿Qué ha dicho? Apenas se oyen algunas frases, conversaciones, que están deliberadamente grabadas y montadas así. Como para dejar al espectador con la sensación de que es sordo o no entiende lo que el gran Alejando González Iñárritu quiere contar. Claves para mantener la atención en la más que larga película.

Supongo que el proceso de producción de la película ha sido el normal y corriente en estos tiempos. Hoteles de cinco estrellas, cámaras último modelo digital, material de lujo para contar las miserias que muestra sin tapujos. No sé como el director se puede marchar a cenar, después de un día de trabajo, en compañía del equipo después de haber rodado las escenas de la muerte de más de veinte chinos en un dormitorio, que por otro lado podía haber sido sacado de las imágenes de archivo de la policía. Quizá la mala conciencia del director por haber trabajado en el mundo publicitario, para marcas de lujo como BMW y haberlo hecho muy bien, nos ha traído como contrapeso esta obra desequilibrante y obscena.

Si quieres ahorrarte un sofocón absurdo y sórdido, no vayas a verla.

Cándido San

FILTRACIONES

Uy… que miedo!

La filtración de datos, de trapos sucios, de sumarios, de información confidencial, es una constante en la vida de los periódicos y periodistas. El muy citado Alfred Harmsworth, o lord Northcliffe, llamado el “Napoleón de la prensa” en Inglaterra, que llegó a tener entre sus cabeceras de periódicos el Daily Mail o el The Times a principios del siglo XX decía: “Sólo es noticia aquello que alguien quiere ocultar, lo demás es publicidad”. Pues sí es verdad y para publicidad, la que está teniendo estos de wikileaks con sus papeles secretos por todo el mundo. Lord Northcliffe vendió muchos millones de periódicos aplicando esta máxima, está considerado como uno de los primeros grandes editores del mundo anglosajón.

¿Nos acabaremos enterando de algo interesante de verdad? Por ejemplo ¿Cuánto o qué han cobrado los dueños de la exclusiva por cederla a diferentes cabeceras que a su vez están haciendo el agosto con la cocina casera de este asunto? De momento, no lo sabemos, pero lo conoceremos. Por fin se va a imponer la moda de que lo que no quieras que se sepa, no lo hagas. Será un gran paso adelante para la humanidad.

Internet ha llegado para quedarse y esta es otra muestra. Una persona con acceso a información reservada, clasificada, interna, de las que hay muchas en el mundo, tiene la posibilidad de guardarla en un diskette, o en pen drive, sin que sus jefes se enteren. De ahí a pasársela al mejor postor, hay un paso. Colgarla en un blog, en una web es inmediato, fácil y accesible, y la gente si le interesa lo busca, lo lee y si no pasa de ello, sigue con sus quehaceres. Fenómenos como éste de Wikileaks, como Wikipedia, youtube y las inevitables redes sociales, se están llevando el gato al agua internetera. Las marcas informativas o formativas empiezan a servir para bien poquito. En dos generaciones habrán desaparecido. Se creerán otras con un sentido diferente, por gente que nació con Internet, que serán los que empiecen a entender de verdad la parte de vida digital que nos corresponde.

Volviendo a la actualidad ¿Qué filtraciones son estas? Nos enteramos de las tontunas que habla y transmite el personal diplomático norteamericano, parece que es su trabajo y cobran por ello. Algunas son de tebeo, otras de espías churriguerescos, recuerdan a historias como la de Garbo, aquél agente doble y triple, principalmente al servicio de los ingleses en la II Guerra Mundial, que vivía de recortar periódicos y de manejar la información muy requetebien...
Nos enteramos de las “supuestas” tropelías de algunos políticos del PP que aparecen en el Sumario filtrado denominado Gurtel, que si el bolso, que si los trajes, que si los millones de euros en Bahamas, que si este que si el otro… y no nos enteremos de la lista de marcas de aceite, de empresas que nos están tangando en calidad y en precio. ¿Cómo es posible? ¿De que va esto de las filtraciones?

Sale un informe de la Junta de Andalucía diciendo que en una inspección en Jaén, la tierra del aceite por excelencia, en unos supermercados han encontrado 20 marcas que en la etiqueta ponen una cosa distinta de la que dan. La filtración ha llegado hasta ahí, pero las marcas que es lo que interesa no salen. ¿Qué hacemos en Madrid, dejamos de comprar aceite de oliva…?

No es fácil de entender. La noticia salió en elpais.com y en la sección de comentarios había decenas de tipos cabreados con la información porque querían saber si les estaban tangando a ellos. El fin social de la prensa parece que se ha quedado a medio camino. Eso sí, conocemos con precisión y exactitud los comentarios, obvios y absurdos, sacados de contexto, que un soldado norteamericano ha ido juntando durante un tiempo y se los ha regalado al de Wikileaks.
Cándido San